de Roxana DAVID

Atât Mitropolitul Ardealului, ÎPS Laurenţiu Streza, cât şi Mitropolitul Clujului, ÎPS Bartolomeu Anania, îşi contrazic propriile convingeri. Nici unul dintre ei nu vrea să explice de ce şi-a schimbat atitudinea.

Inevitabilul s-a produs: Mitropolia Ardealului a fost împărţită în două. Hotărârea Sfântului Sinod este declarată definitivă şi irevocabilă. Dorinţa miilor de credincioşi ardeleni nu a fost luată în seamă de mai marii Bisericii Ortodoxe Române, care, la final de scandal, se feresc să vorbească despre "scindare" şi înlocuiesc termenul cu unul de marketing - "reorganizare".

În toată perioada scandalului, Prea Sfinţii Părinţi s-au încăierat în declaraţii, unele de-a dreptul belicoase, ca acum să se aştearnă liniştea. SIBIANUL i-a urmărit îndeaproape şi demonstrează că actualii mitropoliţi ai Ardealului se contrazic de la o zi la alta. Adevărul? Numai bunul Dumnezeu îl cunoaşte.

Ba vrea, ba nu vrea

ÎPS Laurenţiu Streza (foto) a fost ales în noiembrie 2005 Mitropolit al Ardealului. După numai câteva zile, Sfântul Sinod avea să îi ia mai mult de jumătate din parohii, pentru a i le da ÎPS Bartolomeu Anania, ridicat la rang de Mitropolit al Clujului, Alba Iuliei, Criţanei şi Maramureşului. La votul din 4 noiembrie, din cadrul Sfântului Sinod, ÎPS Laurenţiu Streza a ales să se abţină. Cu toate acestea, atunci când a fost întrebat dacă are ceva împotriva împărţirii Mitropoliei Ardealului, a răspuns "Dacă este pentru binele credincioşilor şi a Bisericii, nu am nimic împotrivă".

ÎPS Laurenţiu s-a răzgândit din nou, înaintea întâlnirii Sfântului Sinod din 17-18 ianuarie 2006. Arhiepiscopia Sibiului - al cărei arhiepiscop este Laurenţiu Streza - trimitea un comunicat de presă, în 13 ianuarie, prin care se prezentau motivele doctrinar-canonice care contravin înfiinţării unei noi Mitropolii în Ardeal. Animaţi de Mitropolitul lor, ardelenii au organizat manifestări de stradă fără precedent în istoria BOR, ajungând să protesteze chiar în faţa Patriarhiei. De acolo au fost alungaţi tot de ÎPS Laurenţiu Streza, care le-a spus "Nu aveţi ce să căutaţi aici! Mergeţi la casele voastre!". După Adunarea Sinodului, care a împărţit Mitropolia Ardealului în două, ÎPS Laurenţiu Streza a declarat pentru SIBIANUL: "Până la urmă, o să ne dăm seama de beneficiile acestui fapt. Noi nu am pierdut, s-au păstrat locul, demnitatea şi istoria".

L-am întrebat pe Înalt Prea Sfinţitul de unde această schimbare de atitudine, iar răspunsul său a fost scurt: "Mulţumesc. La revedere!" - şi a urmat tonul telefonului. Surse din cadrul Mitropoliei Ardealului, care au dorit să îşi păstreze anonimatul au declarat, însă, că disputa este departe de a fi stinsă şi că ÎPS Streza îşi va exprima din nou poziţia, înainte de Adunarea Naţională.

"Ce dacă m-am contrazis?"

ÎPS Bartolomeu Anania (foto), actualul mitropolit al Clujului, este la fel de contradictoriu precum fratele său întru credinţă de la Sibiu. Conform stenogramelor lucrărilor Sfântului Sinod din 10-13 februarie 2004, publicate în revista "Biserica Ortodoxă Română" şi preluate de "Ortodoxia în Cetate", ÎPS Bartolomeu Anania declara: "Şi la Cluj s-a trecut printr-o situaţie similară, dorindu-se Mitropolie, dar am socotit că Ardealul nu poate fi împărţit. Ardealul, cu două Mitropolii, în nord şi sud, ar constitui un atentat la unitatea Ardealului". Aceste declaraţii au fost făcute atunci când ÎPS Teodosie făcea presiuni pentru înfiinţarea unei Episcopii a Tulcei şi reactivarea concomitentă a Mitropoliei Tomisului.

Întrebat cum de şi-a schimbat opinia la 180 de grade, ÎPS Bartolomeu a declarat, pentru SIBIANUL: "Aici este vorba despre expresie. Când spuneam atunci nord şi sud mă gândeam la Diktatul de la Viena, acum împărţirea nu s-a făcut în acest fel. Şi chiar dacă m-am contrazis, ce are? Orice om se poate contrazice, în funcţie de împrejurări".

Aceasta nu este, însă, singura împrejurare în care ÎPS Bartolomeu s-a declarat împotriva împărţirii Mitropoliei Ardealului. La aniversarea de 80 de ani a Prea Sfinţiei Sale, atunci când un ierarh a ridicat paharul şi a toastat pentru ridicarea scaunului de la Cluj la rang de Mitropolie, Bartolomeu Anania a replicat: "Nu doresc federalizarea Ardealului!".

ÎPS are o explicaţie şi pentru asta. "Atunci era un moment festiv. El mi-a pus în glumă, eu i-am răspuns la fel, în glumă", a explicat pentru SIBIANUL ÎPS Bartolomeu Anania.

Mitropoliţii din Transilvania sunt adânciţi într-o dispută pe cât de lumească, pe atât de aprigă, iar adevăratele lor motivaţii se ţin încă departe de ochii şi de urechile mirenilor.

---

Chemat în judecată

Hotărârea Sfântului Sinod a fost contestată în instanţă de către Asociaţia ASTRA, reprezentată de avocatul Antonie Iorgovan. În cererea de chemare în judecată, acesta atacă, printre altele, încălcarea Articolului 20 din Statutul pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române. La litera e) se specifică faptul că schimbarea întinderii Mitropoliilor şi a titulaturii lor face parte din atribuţiile Adunării Naţionale Bisericeşti, care este organul reprezentativ central al Bisericii Ortodoxe Române (art.19, Statut). "Este clar că, în baza acestui articol, Sfântul Sinod nu putea lua hotarârea de reorganizare prin scindare a Mitropoliei Ardealului, din moment ce competenţa exclusivă în acest sens aparţine Adunării Naţionale Bisericeşti", se spune în aceeaşi cerere.

Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei contrazice acest argument. "Sfântul Sinod este forul superior al Bisericii. Aici se iau hotărârile, iar Adunarea doar ia la cunoştinţă", spune preotul Constantin Stoica.

Procesul intentat Sfântului Sinod a creat o serie de controverse. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, preotul Constantin Stoica, susţine că Biserica se conduce după reguli interne, la fel ca şi celelalte 29 de culte din România. În chemarea în instanţă formulată de Antonie Iorgovan se spune, însă, că, dat fiind că BOR este persoană juridică, poate fi chemată în judecată în contencios administrativ.