Declaraţi morţi de familiile lor, doi bărbaţi au apărut în pragul casei după ani întregi în care n-au dat niciun semn de viaţă. Unul dintre ei încă mai încearcă să le dovedească judecătorilor că n-a murit.

Există viaţă după moarte? Cei plecaţi pe lumea cealaltă se pot întoarce să ne povestească cum e acolo? Justiţia sibiană a trebuit să desluşească aceste mistere. De ce justiţia şi nu Biserica? Pentru că doi bărbaţi s-au prezentat în faţa judecătorului cu cerere de anulare a certificatului de deces. Cei doi fuseseră declaraţi morţi, dar după câţiva ani, cei pentru care familiile aprindeau lumânări la biserică şi se rugau pentru odihna veşnică şi-au făcut apariţia în pragul uşii. SIBIANUL a mers pe urma celor două poveşti incredibile.

Mărgineanu e Caplat... sau invers

Mihai Mărgineanu s-a născut în satul Ruşi Ciutea, din comuna Letea Veche, judeţul Bacău. Din anul 2000, acesta a plecat de acasă şi a hoinărit prin toată ţara. În 2004 a ajuns în satul Aciliu din judeţul Sibiu. Aici li s-a prezentat sătenilor ca fiind Mihai Caplat din comuna Laza, judeţul Vaslui. Mărgineanu, care la Aciliu devenise Caplat, a muncit cu ziua prin sat, până în 24 octombrie 2004, când, în urma unui scandal cu un consătean, a fost omorât în bătaie. Ucigaşul, Vasile Cornea, a fost arestat, "calitate" pe care o deţine şi azi. Victima sa nu putea fi înmormântată decât după ce era identificată de către familie.

Pentru că victima era cunoscută ca fiind Mihai Caplat din Laza, judeţul Vaslui, familia acestuia a fost anunţată de tragedie. Pentru identificarea cadavrului, la morga din Sibiu a venit Fănica Chipcea, mama adevăratului Caplat. Femeia a identificat cadavrul ca aparţinând fiului ei, Mihai Caplat, pe care l-a luat şi l-a înmormântat în judeţul Vaslui.

Prea mulţi copii ca să-i ţină minte

După un an, stupoare în comuna Laza, la uşa familiei Caplat. Cel căruia tocmai îi făcuseră parastasul de un an a apărut în curte. Membrii familiei au rămas încremeniţi, ştiind că acesta era mort. Mihai Caplat le-a povestit că, în tot timpul în care a fost plecat de acasă, a umblat prin ţară şi a muncit pe unde a apucat. Imediat ce s-au descebăluit, membrii familiei Caplat s-au prezentat la Tribunalul Sibiu, unde au povestit tot ce se întâmplase şi au înaintat acţiunea de anulare a hotărârii declarative de moarte. Mama lui Caplat, cea care l-a identificat de fapt pe Mihai Mărgineanu ca fiind fiul ei, greşeală de la care a pornit totul, i-a uimit pe anchetatori. "Păi eu am mulţi copii, de unde să mai ştiu cum arată fiecare, mai ales că ăsta era plecat demult de acasă?", s-a apărat ea.

În cele din urmă, totul s-a lămurit. Bărbatul ucis la Aciliu era de fapt Mihai Mărgineanu, şi nu Mihai Caplat, numele "de cod" pe care acesta şi-l alesese. "Mărgineanu a luat identitatea lui Caplat cel mai probabil pentru că cei doi se cunoscuseră în penitenciar, pentru că o altă legătură între cei doi nu s-a dovedit", au spus anchetatorii.

Dispărut fără urmă

Un caz asemănător se află acum pe rolul Tribunalului Sibiu. Un alt bărbat întors din morţi îşi cere identitatea înapoi.

Marius Lukacs a fost dat dispărut în 1995 de către sora lui. Conform legii, după 7 ani după ce o familie declară dispărut un membru al său, persoana respectivă este declarată moartă. La fel s-a întâmplat şi cu Marius Lukacs în anul 2002, prin sentinţa civilă numărul 527. În urmă cu câteva luni, însă, incredibilul s-a produs. Lukacs a revenit în Sibiu şi îşi cerea drepturile de cetăţean viu al judeţului. Pentru că el era înregistrat ca fiind mort, a intentat o acţiune judecătorească pentru anularea acestui statut.

Versiunea lui

În faţa judecătorului, Marius Lukacs a povestit că în anul 1995 a plecat ilegal în Croaţia, unde a lucrat fără forme legale până în 2002. Atunci, autorităţile croate l-au prins, iar sentinţa procesului intentat l-a condamnat la 3 luni de închisoare. În urma unui decret, a fost eliberat mai devreme. Apoi s-a întors în ţară, dar s-a oprit la Timişoara, unde a lucrat la o firmă de construcţii şi a locuit cu chirie. Pentru a dovedi cele spuse de el, la dosarul lui Lukacs au fost adăugate declaraţii ale gazdelor lui.

Dubii la autorităţi

Cei care anchetează acest caz spun că în ceea ce-l priveşte pe Lukacs există câteva semne de întrebare. Când acesta s-a prezentat pentru anularea hotărârii declarative de moarte, nu a putut face dovada faptului că într-adevăr persoana corespunde identităţii pe care o reclamă. Poza de buletin prezentată anchetatorilor nu are nicio asemănare cu persoana care s-a prezentat în faţa lor, iar bărbatul nu are niciun act doveditor în acest sens. Pentru a putea face touşi o comparaţie, judecătorul i-a cerut lui Lukacs să aducă poze care datează din jurul anului 1995, pentru a se putea face comparaţia. În timpul aceluiaşi termen de judecată, procurorul a propus amprentarea lui Marius Lukacs, amprente care mai apoi să fie comparate cu cele luate la întocmirea buletinului de identitate.